Mon avis sur Ubuntu 24.04, une autre alternative à Windows ?
Vers l'infini et au delà ?
Dans le cadre de notre série sur les alternatives à Windows 10, cet article est consacré à la distribution Ubuntu (24.04).
Mon expérience avec ce système d'exploitation s'étend sur plus de treize années d'utilisation quotidienne, à l'inverse de mon précédent article qui relatait ma découverte de Linux Mint.
L'analyse qui suit se base sur une utilisation intensive de la version 24.04 en environnement professionnel depuis près d'un an, me permettant de vous offrir un retour d'expérience exhaustif après environ 2000 heures d'usage.
Présentation de la distribution et de la machine
Je ne vais pas m'attarder sur une présentation exhaustive de la distribution, le sujet étant déjà largement couvert sur Internet. Allons directement à l'essentiel :
Ubuntu est une distribution Linux populaire et accessible basée sur Debian.
Elle est développée par l'entreprise Canonical, ce qui la distingue des distributions GNU/Linux entièrement communautaires telles que Debian, Fedora ou Linux Mint. Cette particularité mérite d'être approfondie plus loin dans cet article.
Elle propose des versions stables tous les deux ans (LTS) et des versions innovantes tous les six mois.
Sécurisée, performante pour le développement et soutenue par une forte communauté, elle s'est imposée comme une alternative mature et polyvalente (bureau, serveur, cloud) aux systèmes d'exploitation traditionnels.
Concernant la configuration matérielle, j'utilise un ordinateur portable Lenovo ThinkPad T15p Gen 2 équipé d'un processeur Intel Core i5 de 11e génération et de 32 Go de RAM. Il s'agit d'une machine relativement performante et récente qui offre une base solide pour faire fonctionner cette distribution, bien qu'Ubuntu puisse parfaitement s'accommoder de 8 Go de mémoire pour un usage plus conventionnel (navigation web et bureautique).
L'installation de Ubuntu 24.04
Première innovation notable avant même le démarrage de la distribution : le nouvel installateur qui se modernise et gagne en simplicité.
Développé avec Flutter, cet outil repensé apporte des améliorations esthétiques, des instructions plus claires à chaque étape, ainsi que de nouvelles fonctionnalités comme le "provisioning" (via un fichier .yaml) permettant d'automatiser l'installation et de configurer les options d'accessibilité en amont.
Par ailleurs, les utilisateurs aventureux bénéficient d'options avancées telles que le partitionnement ZFS et le chiffrement intégral des disques supporté par le module TPM, répondant aux préoccupations sécuritaires les plus exigeantes.
Une évolution particulièrement bienvenue !
Les 15 premières minutes
Contrairement à ma découverte de Linux Mint où j'étais davantage attentif aux spécificités de cette distribution, ici je suis moins dépaysé : nous sommes dans la continuité de la version 22.04 qui constituait déjà une distribution stable et complète.
Toutefois, mon attention se porte sur un nouveau logo pour la gestion des applications et, en lançant cette dernière, je constate une refonte complète du programme. L'interface se veut moderne et le rendu est plutôt réussi, mais en y regardant de plus près, Canonical persiste à privilégier Snap au détriment de Flatpak... Point sur lequel je reviendrai dans cet article. Il y a un an encore, l'installation de programmes .deb via le nouvel "App Center" était impossible, mais Canonical a rectifié cette limitation quelques mois plus tard. Il est à noter que le "App center" est également développé avec Flutter.
Au niveau de l'interface graphique, la migration vers GNOME 46 apporte des améliorations appréciables : réglages rapides pour le Wi-Fi et le Bluetooth, notifications optimisées, refonte de l'interface de paramétrage (si seulement Windows parvenait à atteindre cette élégance et cette simplicité...). Depuis l'adoption de GNOME et l'abandon de leur interface Unity, on constate davantage d'évolutions et une meilleure stabilité.
Pas de révolution majeure comparé à Ubuntu 22.04, mais des perfectionnements et améliorations tout à fait bienvenus !
Après quelques mois d'utilisation
La distribution se montre stable sur ma machine, sans plantage système malgré une utilisation parfois intensive (développement avec les IDE JetBrains comme Android Studio et ses émulateurs). Un point très positif.
Snap, je t'aime... moi non plus
En revanche, le peu d'applications Snap installées me causent rapidement des dysfonctionnements étranges. Du jour au lendemain par exemple, Firefox m'interdit de télécharger des fichiers sous prétexte de problèmes de permissions... L'origine du souci provient probablement d'AppArmor, mais je n'ai guère envie d'y consacrer du temps. Je décide donc de désinstaller la version Snap de Firefox pour la remplacer par le paquet .deb, choix que je ne regrette absolument pas.
Désormais, j'évite Snap pour mes applications en privilégiant soit les .deb soit les Flatpak, et ne rencontre plus ces problèmes rencontrés avec Snap.
Je ne saisis pas l'obstination de Canonical à imposer Snap, ils reproduisent la même erreur qu'avec leur interface Unity. Cette approche illustre probablement la différence entre une distribution gérée par une entreprise et une distribution communautaire. J'ai le sentiment que Canonical veut imposer coûte que coûte sa solution en mettant en avant la sécurité (effectivement plus robuste que Flatpak apparemment) tout en verrouillant les utilisateurs dans un système de distribution fermé. L'avenir dira si Canonical avait raison de persévérer, mais personnellement, je pense qu'ils commettent une erreur majeure.
Mesa, le divin ?
Je n'ai rencontré aucun problème avec les programmes que j'utilise concernant la bibliothèque graphique libre par défaut d'Ubuntu 24.04 : Mesa, alors que j'en avais eu avec Ubuntu 22.04.
Mesa s'impose progressivement, il subsiste encore quelques incompatibilités, mais le fait que la majorité des distributions l'adopte par défaut fait évoluer la situation.
Une meilleure gestion du son
J'avais rencontré de nombreux dysfonctionnements dans la gestion audio de mes périphériques Bluetooth avec Ubuntu 22.04, mais avec l'adoption de PipeWire pour la gestion sonore sur Ubuntu 24.04, ces problèmes ont disparu pour votre serviteur.
PipeWire offre de multiples avantages : meilleure compatibilité matérielle, compatibilité avec JACK, consommation processeur réduite, base de code moderne et réactive, ainsi qu'une gestion optimisée des équipements audio Bluetooth récents comme les barres de son.
Une évolution technique salutaire qui reste discrète en surface.
Gnome 46 se peaufine
La transition de GNOME 42 vers la version 46 apporte son lot de nouveautés particulièrement appréciables.
Comme évoqué précédemment, les réglages rapides pour le Wi-Fi et le Bluetooth améliorent sensiblement le confort d'utilisation.
Autre innovation intéressante au quotidien : la gestion du "tiling" (tuilage ou mosaïquage) des fenêtres. Rassurez-vous, nul besoin d'être charpentier ou couvreur pour maîtriser cette fonctionnalité :) J'exploite beaucoup cette fonction au quotidien, et il est possible d'enrichir le tiling avec une extension dédiée : Tiling Shell (OMG Ubuntu y consacre d'ailleurs un article complet : https://www.omgubuntu.co.uk/2024/06/tiling-shell-gnome-extension-in-ubuntu).
Améliorations du gestionnaire de fichier
Nautilus, le gestionnaire de fichiers, a été optimisé pour offrir davantage de puissance, de performance et de réactivité dans Ubuntu 24.04 LTS.
Parmi les nouvelles fonctionnalités, on peut désormais glisser-déposer des éléments sur les onglets, coller des images depuis le presse-papiers en tant que nouveaux fichiers, personnaliser aisément les icônes de dossiers, protéger les archives ZIP par mot de passe, utiliser la recherche textuelle pour naviguer dans les préférences de Nautilus, basculer entre les vues avec un chargement instantané, exploiter la sélection "élastique" en mode liste, et bien d'autres perfectionnements encore !
Un nouvel outil : le "Firmware Updater"
La mise à jour des micrologiciels matériels dans Ubuntu a toujours été relativement simple, mais elle devient encore plus accessible dans Ubuntu 24.04 grâce à l'intégration d'un nouvel outil de mise à jour des micrologiciels développé avec Flutter.
Cet outil se montre discret mais efficace : il affiche les informations sur les micrologiciels existants pour les périphériques compatibles ou évolutifs, présente les mises à jour disponibles et peut également procéder aux mises à jour, le tout directement depuis le LVFS (Linux Vendor Firmware Service).
Toutes les mises à jour de firmware se sont déroulées sans accroc, il est très appréciable d'être averti qu'un périphérique dispose d'une mise à jour de son micrologiciel !
Ubuntu, une alternative crédible à Windows ?
Il serait difficile d'écarter Ubuntu comme alternative à Windows tant cette distribution demeure incontournable parmi les distributions GNU/Linux.
Mais je vais tenter d'étayer davantage cette affirmation, non pas à partir de mon expérience personnelle qui reste biaisée, mais en m'appuyant sur une expérience menée avec une utilisatrice qui apprécie l'informatique autant que d'écouter Bernard-Henri Lévy... cette personne n'est autre que ma femme :)
Pour ajouter un peu de contexte : elle est enseignante et utilise l'informatique comme support pour ses cours. Nous sommes donc sur un usage assez classique avec suite bureautique, navigateur web et imprimante ! Elle possède un portable de plus de 10 ans, un ThinkPad W540 qui offre encore des performances très correctes grâce à un disque SSD et 16 Go de RAM.
Il y a un peu plus d'un an, j'en avais assez de constater que Windows 10 installé dessus se dégradait au fil des mises à jour. Et un jour, l'une d'elles a tout simplement rendu notre imprimante inutilisable... Priver un(e) enseignant(e) d'imprimante, c'est comme donner une manette à un joueur PC pour un FPS... je ne sais pas si vous saisissez la référence :)
Bref, je me suis décidé à migrer sa machine vers Ubuntu et depuis, je ne regrette pas ce choix, il semble que ce soit également son retour d'expérience. Premier constat lors d'une migration de Windows vers Linux sur des machines plus anciennes (mais pas seulement) : la réactivité de l'OS, qui s'explique par la tendance de Windows à s'alourdir de programmes et fonctionnalités superflus pour le commun des mortels ! Dans son usage quotidien, elle trouve l'ordinateur plus rapide et parvient à accomplir ses tâches aussi efficacement que sous Windows, notamment en bureautique.
L'expérience s'avère donc positive dans ce cas d'usage qui correspond à celui de la plupart des utilisateurs. Mais comme je l'avais précisé dans mon avis concernant Linux Mint, il convient d'examiner vos usages et de déterminer si Ubuntu est compatible avec ceux-ci pour remplacer Windows ou MacOS.
Pour conclure
L'essai d'une distribution relève d'une expérience personnelle, il est donc difficile de formuler un avis à portée universelle.
Ubuntu est une distribution que je côtoie depuis de nombreuses années avec des défauts que j'ai pu énumérer dans cet avis, et pourtant je continue de l'utiliser au quotidien car dans mon usage professionnel, j'ai besoin d'un OS stable, sécurisé et performant, Ubuntu répond à tous ces critères.
Je reste très critique envers les Snaps mais j'ai toutefois la possibilité de ne pas les utiliser, et c'est l'une des forces des distributions GNU/Linux : vous n'êtes pas entravés comme sur les systèmes propriétaires qui peuvent vous imposer des choix non consentis. Je pense par exemple à Copilot ou à l'obligation d'avoir un compte Microsoft pour utiliser son ordinateur, reléguant les comptes locaux au second plan.
Ubuntu est donc une distribution GNU/Linux que j'aurais tendance à recommander malgré ses défauts. Si l'utilisation de Snap s'avère rédhibitoire mais que vous appréciez les distributions basées sur Debian, je vous recommanderais alors de vous tourner tout simplement vers Debian qui demeure une superbe distribution, ou vers Linux Mint entre autres !
Si je devais vous donner un seul conseil : essayez Ubuntu et forgez-vous votre propre opinion 😉 !
Les plus et les moins
✓Points positifs
Stabilité de l'OS
Support sur 10 ans
Un écosystème riche
La communauté
La sécurité
✗Points négatifs
Snap
La taille de l'ISO
Peu optimisée pour les machines disposant de ressources limitées
FAQ
Ubuntu 24.04 est-il gratuit ?
Oui, Ubuntu est totalement gratuit. Vous pouvez le télécharger, l'installer et l'utiliser sans aucun coût, que ce soit pour un usage personnel ou professionnel.
Mes logiciels Windows fonctionneront-ils sur Ubuntu ?
La plupart des logiciels Windows ne fonctionnent pas nativement sur Ubuntu. Cependant, il existe souvent des alternatives Linux (LibreOffice pour Office, GIMP pour Photoshop) ou des solutions comme Wine/PlayOnLinux pour certains programmes Windows.
Est-ce difficile d'apprendre à utiliser Ubuntu quand on vient de Windows ?
Ubuntu 24.04 a une interface moderne et intuitive. Les bases (naviguer, ouvrir des fichiers, installer des programmes) sont similaires à Windows. L'adaptation prend généralement quelques jours.
Puis-je jouer à des jeux sur Ubuntu ?
Oui, de plus en plus de jeux sont compatibles Linux, notamment via Steam et Proton. Cependant, tous les jeux Windows ne sont pas disponibles.
Recevrai-je des mises à jour ?
Oui, Ubuntu 24.04 LTS reçoit gratuitement des mises à jour de sécurité et des correctifs pendant 5 ans (jusqu'en 2029). Vous pouvez étendre ce support à 10 ans gratuitement en activant Ubuntu Pro (gratuit pour un usage personnel jusqu'à 5 machines), et même jusqu'à 12 ans avec le module Legacy Support payant pour les besoins professionnels spécifiques.
Que faire si je rencontre un problème ?
La communauté Ubuntu est très active. Vous trouverez de l'aide sur les forums officiels, les sites spécialisés francophones, et de nombreux tutoriels en ligne.
Recommandations
Journal des modifications
26/12/2025
Nouveautés
Ajout de nouvelles recommandations
Ajout de la FAQ